DORAコンプライアンスを示す方法：ICTリスクを軽減するためのベストプラクティスチェックリスト

デジタル・オペレーショナル・レジリエンス法（DORA）は、欧州連合内で金融セクターのデジタル運用のレジリエンスを強化することを目的とした画期的な規制です。DORAは、銀行、保険会社、その他の金融機関を含む金融サービスセクター内で運営されるすべての事業体が、情報通信技術（ICT）リスクを効果的に管理・軽減するために、厳格なITセキュリティ基準、リスク管理要件、およびインシデント報告プロトコルを遵守することを義務付けています。

DORAコンプライアンスの本質は、増加するサイバー脅威とICTの混乱の中で、金融業界のデジタルレジリエンスを強化することに焦点を当てています。

DORAコンプライアンスを理解し、実証することは、非遵守に伴う重大な罰則や罰金を回避するだけでなく、金融サービスの信頼性とセキュリティを確保することで顧客やステークホルダーとの信頼を育むためにも重要です。

このガイドは、DORAコンプライアンスの義務の一環として、金融サービス組織がICTリスク軽減要件をどのように満たすべきかについての権威ある概要を提供します。ICTリスクを軽減することに焦点を当てたベストプラクティスのチェックリストを活用することをお勧めします。このチェックリストと追加の戦略は、コンプライアンスを実証するだけでなく、データ侵害、他の規制コンプライアンス法違反、顧客損失、ブランドの侵食のリスクを軽減するための防御を強化するのに役立つでしょう。

DORAコンプライアンスの概要

デジタル・オペレーショナル・レジリエンス法（DORA）は、欧州連合（EU）内の金融機関のデジタルレジリエンスを強化することを目的とした包括的な規制のセットです。DORAコンプライアンスは、これらの機関がデジタルの混乱、サイバー攻撃、その他のICT関連のリスクに耐え、迅速に回復することを確実にするために不可欠です。

DORAコンプライアンスは、銀行、保険会社、投資会社を含む広範な事業体に必要とされます。どの規制に対してもコンプライアンスを実証することは困難なプロセスですが、通常、長期的には組織に利益をもたらします。例えば、DORAコンプライアンスは、金融機関にデジタル防御を改善するための堅牢なフレームワークを提供し、機密データを保護し、顧客の信頼を維持することによって利益をもたらします。

DORAの要件

DORAコンプライアンスの基本的な要件の一つは、堅牢なデジタルレジリエンス戦略を実施することです。これらの戦略は、事業体が運用を妨げる可能性のあるデジタルインシデントを予測し、準備し、対応するのを助けるように設計されています。デジタルレジリエンスとは、組織が潜在的な財務損失を最小限に抑え、機密データを保護し、顧客の信頼を維持できることを意味します。デジタルレジリエンスを達成するために、組織は重要なICT資産を特定し評価し、緊急時対応計画を策定し、システムがさまざまな脅威シナリオに耐えられることを確認するために定期的なストレステストを実施する必要があります。

DORAのICTリスク軽減は、コンプライアンスプロセスのもう一つの重要な要件です。これは、情報通信技術に関連するリスクを特定し、評価し、管理することを含みます。金融機関は、ICTインフラストラクチャを保護するための措置を講じる必要があります。例えば、高度なサイバーセキュリティ慣行を採用し、ソフトウェアとファームウェアを定期的に更新し、徹底的なリスク評価を実施することです。これにより、サイバー攻撃やその他のデジタルの混乱の可能性を減少させることができます。

DORAコンプライアンスにおけるICTリスク軽減の重要性

ICTリスク軽減は、DORAコンプライアンスの中心にあります。ますます高度化するサイバー攻撃の蔓延は、世界中の金融機関の運用レジリエンスと安定性を脅かしています。DORAの厳格なITセキュリティ基準とリスク管理要件は、金融サービス組織がこれらのリスクを効果的に特定し、評価し、管理するために十分な装備を整えることを目的としています。このリスク管理への積極的なアプローチは、ICTシステムとサービスの整合性、可用性、機密性を維持するために重要であり、金融セクターの運用機能の基盤となっています。

DORAコンプライアンスの利点

DORAコンプライアンスは、情報通信技術（ICT）リスクを管理し、デジタルレジリエンスを確保するための堅牢なフレームワークを確立することで、金融サービス組織に戦略的な優位性を提供します。DORAのITセキュリティ基準を遵守し、DORAのリスク管理要件を満たすことにより、事業体は運用を保護するだけでなく、絶えず進化するデジタル環境で競争上の優位性を得ることができます。

DORAコンプライアンスチェックリストの実施は、ICTリスクを軽減するために必要な基本的なステップを組織に案内し、徹底的な準備と積極的な措置を強調します。この体系的なアプローチは、デジタル脅威の潜在的な影響を最小限に抑えるだけでなく、脆弱性を特定し対処するプロセスを合理化し、全体的な運用効率を向上させます。

顧客やパートナーにとって、DORAコンプライアンスは、機密データを保護し、外部の課題にかかわらずサービスの継続性を確保することへのコミットメントを示します。このレベルの信頼は非常に価値があり、より強固な関係を育み、市場でのポジティブな評判に貢献します。DORAコンプライアンスの一環としてデジタルレジリエンス戦略を実施することで、組織はインシデントから迅速に回復し、高い可用性を維持し、ユーザーへの影響を最小限に抑えることができます。

さらに、DORAコンプライアンスは、リスク評価からインシデント報告に至るまでの側面を網羅しているため、継続的な改善のための明確なフレームワークを提供します。金融サービス組織は、セキュリティ姿勢とレジリエンス能力を強化する反復プロセスから利益を得て、最終的にはすべてのステークホルダーに利益をもたらすより堅牢な金融エコシステムを構築します。最終的に、DORAコンプライアンスは、規制要件を満たすだけでなく、ICTリスク軽減とデジタルレジリエンスのより高い基準を達成するための道を提供します。DORAコンプライアンスを採用することで、金融サービス組織は、デジタルの混乱の増大する脅威から自らを保護し、顧客と広範な金融システムを守ります。

DORA非遵守の結果

DORAに準拠しないことの結果は非常に厳しく、単なる財務的影響を超えた一連の罰則を含みます。

これらの罰則には、財務的な底辺に影響を与えるだけでなく、長期的な評判の損害をもたらす可能性のある重大な罰金が含まれます。これらの結果は、顧客の信頼を損なう可能性があり、信頼を再構築するよりも維持する方が難しいことが多いです。

DORAに違反したと認定された組織は、規制の監視が強化されるリスクもあります。小さなミスステップが厳しく監視され、潜在的に罰せられるため、監視が強化されると生産性が低下し、コストがかかる可能性があります。

最終的に、DORAコンプライアンスは、組織が長期的にデジタルレジリエンスと運用の整合性を確保するための重要な戦略的コミットメントを必要とします。DORAの要件に沿った堅牢なICTリスク軽減戦略を積極的に採用し実施することで、金融機関はさまざまな混乱から自らを効果的に守り、サイバーセキュリティの脅威に対する防御を強化し、重要な金融サービスの継続性を維持することができます。

DORAコンプライアンスチェックリスト：ICTリスク軽減のベストプラクティス

DORAコンプライアンスを実証し、ICTリスク軽減への堅牢なアプローチを確保するために、金融サービス組織はこれらのベストプラクティスに従うことをお勧めします。

1. DORAの要件を理解する

DORAコンプライアンスは、指定された複雑なICTリスク管理の義務を包括的に把握することから始まります。この初期段階は重要であり、規制のテキストだけでなく、セクターを監督する関連する規制機関から提供される追加のガイダンスや指示を詳細に調査することを含みます。金融機関はまず、ICTリスクの管理に関連する特定の義務と期待を特定する必要があります。これには、報告が必要なインシデントの種類、デジタル運用のレジリエンスをテストするプロセス、第三者サービスプロバイダーを評価する基準などを認識することが含まれます。

DORAの要件の詳細を学び理解することで、組織はリスク管理フレームワークとコントロールがコンプライアンスを満たすだけでなく、ICTの混乱に対するレジリエンスを強化するために最適化されていることを確認できます。

2. リスク評価を実施する

情報通信技術（ICT）インフラストラクチャと運用の定期的かつ徹底的な評価は、これらのシステムを危険にさらす可能性のある潜在的な弱点や新たな脅威を明らかにする上で重要な役割を果たします。これらのリスク評価は、ICTシステムのセキュリティと信頼性を確保するために不可欠であり、その範囲は広範であるべきです。これは、ハッキング、フィッシング、ランサムウェアなどの攻撃を含むサイバーセキュリティの脅威に焦点を当てるだけでなく、データの正確性、一貫性、信頼性に関連するリスク、つまりデータ整合性の問題も考慮することを意味します。

これらの包括的な評価を実施することで、組織は直面するさまざまなリスクを明確に理解することができます。この知見は、ファイアウォールの強化、多要素認証（MFA）の実装、ソフトウェアの定期的な更新とパッチ適用、セキュリティ意識のトレーニングの実施など、反応的および予防的な戦略を策定するのに役立ちます。リスク評価から得られた知見により、組織はリソースと努力をより戦略的に配分することができます。たとえば、評価が組織が古いソフトウェアのためにデータ侵害に特に脆弱であることを明らかにした場合、更新を優先し、より強力なデータ暗号化方法に投資することができます。

3. リスク管理フレームワークを開発する

DORAコンプライアンスを実証するための重要な次のステップは、独自のリスク管理フレームワークを作成することです。これらのフレームワークは、組織の独自の情報通信技術（ICT）環境とその広範なビジネス目標に適合するように慎重に設計されなければなりません。このようなフレームワークを設計することは、潜在的なリスクを特定し評価することから、軽減戦略を実施し、これらのリスクを継続的に監視するまで、リスク管理サイクル全体を通じてICTリスクを管理するために必要な詳細なポリシー、手順、およびコントロールを確立することを含みます。再び、リスク管理フレームワークは、組織の特定のICT環境と直面するデジタルリスクの複雑な性質の両方を深く理解していることを反映する必要があります。

リスク管理フレームワークの効果は、その柔軟性と進化する能力にあります。したがって、これらのフレームワークは固定された設計図としてではなく、脅威の状況や組織の運用状況の変化に適応できる柔軟で進化する構造として扱うことが重要です。この動的なリスク管理アプローチは、金融機関がICTインシデントに迅速に対応できるようにするために、機敏であることを保証します。

4. コントロールと安全対策を実施する

ICTリスクを軽減するには、組織が直面する潜在的な脅威を最小限に抑えることに焦点を当てたコントロールと安全対策を実施する必要があります。コントロールには、堅牢なファイアウォール、高度なマルウェア保護システム、セキュアなコーディングプラクティスなどが含まれます。さらに、役割ベースの権限などのアクセスコントロールは、許可された人員のみが重要なデータにアクセスできるようにし、内部および外部のデータ侵害のリスクを大幅に減少させます。暗号化メカニズムも、データが保存中および転送中に保護される上で重要な役割を果たし、データが侵害された場合でも、攻撃者にとって解読不能で無意味なものにします。インシデント対応手順と事業継続計画も、広範なICTリスク管理戦略の重要な要素です。

詳細で効率的なインシデント対応戦略と事業継続計画を策定することで、組織はセキュリティインシデントに迅速かつ効果的に対処する準備が整い、その影響を最小限に抑えることができます。最後に、定期的なセキュリティ意識トレーニングプログラムは、すべての従業員が組織のデジタル資産を保護する力を与えます。

5. サイバーセキュリティ対策を強化する

上記の広範なコントロールと安全対策は重要ですが、それだけでは不十分です。組織はサイバーセキュリティに特化したリスクにも焦点を当てる必要があります。これらのリスクは、マルウェア攻撃、フィッシング詐欺、ランサムウェア攻撃、破壊工作や誤送信などの内部脅威を含む一連のサイバー脅威を含みます。これらのリスクに効果的に対抗するために、金融機関はターゲットを絞ったサイバーセキュリティ対策を採用する必要があります。たとえば、多要素認証を導入することで、ユーザーの検証プロセスが大幅に強化され、サイバー攻撃者による不正アクセスが非常に困難になります。

ネットワークのセグメンテーションは、もう一つの重要な対策です。広範なネットワークをより小さく制御可能なセグメントに分割することで、組織は脅威の横方向の移動を最小限に抑え、潜在的な侵害を局所化された領域に封じ込め、組織全体への影響を減少させることができます。侵入検知システム（IDS）は、ネットワークトラフィックを常に監視し、異常を検出し、潜在的な脅威を初期段階で特定して阻止することができます。

上記のように、サイバー脅威のさまざまな側面と予防のためのベストプラクティスについて従業員を教育することも重要です。これにより、個々の従業員がサイバー侵入に対する第一線の防御として行動する力を与えるだけでなく、組織のデジタル運用のレジリエンスを維持するというコミットメントを強化します。これらのターゲットを絞った戦略を実施することで、組織はより安全でレジリエントなデジタルインフラストラクチャを確保することができます。

6. データ保護とデータプライバシーコンプライアンスを確保する

金融サービス組織は、特にデータ保護とプライバシーに関する厳格な規制基準を維持する圧力が高まっています。DORAコンプライアンスは重要ですが、金融サービス組織が遵守しなければならない多くの規制の一つに過ぎません。たとえば、一般データ保護規則（GDPR）は、欧州連合全体で適用されます。GDPRコンプライアンスは、データ保護措置を実施することによって、個人データを保護し、プライバシーを尊重することを保証します。これには、データ処理の同意を取得し、データ侵害からデータを保護し、データ主体の権利を確保することが含まれます。EU内で事業を行う、または個人と取引する企業にとって重要です。

英国のデータ保護法2018（DPA 2018）は、GDPRの英国版であり、個人データを安全かつ合法的に管理することに焦点を当てています。個人情報に対する個人の権利を強調し、データ保護とプライバシーの法的枠組みを設定しています。基本的に、組織に適切なデータ保護とセキュリティ対策を採用することを義務付けています。ドイツの連邦データ保護法（BDSG）は、ドイツ市民の個人データを保護するために設計された重要なフレームワークです。データ処理とプライバシーに関する厳格なガイドラインを設定し、情報を保護するための堅牢なセキュリティ対策を実施することを保証します。この法律はプライバシー権の重要性を強調しており、国内で事業を行う企業にとってコンプライアンスが重要です。

これらおよびその他のデータプライバシー規制に組織が準拠することを保証することで、データ処理活動に関連するリスクをよりよく特定し軽減することができます。

7. インシデント対応能力を確立する

情報通信技術（ICT）システムのレジリエンスとセキュリティを確保するためには、さまざまなICTインシデントや混乱を効果的に検出し、対応し、回復するための堅牢なインシデント対応能力を開発することが重要です。この多面的なアプローチには、インシデント対応計画の確立、インシデント対応チームの設置、エスカレーション手順の定義、定期的なインシデント対応演習とシミュレーションの実施など、いくつかの重要なステップが含まれます。

これらの演習の主な目的は、組織のインシデント対応計画の効果をテストし、準備の弱点やギャップを特定し、実際のインシデントに対処するためのチームの準備を強化することです。継続的な改善と定期的なトレーニングを通じて、組織はインシデント対応チームがICTインシデントの複雑さを管理するために十分に準備されていることを保証できます。組織は、情報資産を保護し、ステークホルダーとの信頼を維持し、サイバー脅威の増加に直面してもビジネスの継続性を確保することができます。

8. コンプライアンスを監視し報告する

DORAコンプライアンスは、金融サービス組織がリスク管理プロセスを監視する際に積極的な姿勢を採用することを要求します。これは、リスク管理戦略と実践の効果とコンプライアンスをリアルタイムで精査する構造化された継続的な監視フレームワークの作成と実施を伴います。これにより、金融サービス組織は潜在的なICTリスクから運用を保護するだけでなく、これらの取り組みがDORA（および他のデータプライバシー規制）で概説された厳格な要件と一貫していることを保証します。

また、ICTリスクに関連する問題の透明かつタイムリーな報告のためのコミュニケーション手順とチャネルを確立します。主要な内部および外部のステークホルダーに体系的な報告を促進する詳細なプロトコルとメカニズムを開発します。組織内の上級管理職に新たなリスクや特定されたリスクを通知し、必要に応じて情報に基づいた意思決定を行い、是正措置を講じることができるようにします。

同様に、DORAの報告要件に従って規制当局に通知し、コンプライアンスを確保し、規制の監視を促進します。リスクの性質とそれが彼らの利益に与える潜在的な影響に応じて、クライアント、パートナー、株主を含む他のステークホルダーにも通知する必要があるかもしれません。このアプローチは、関与するすべての当事者が十分に情報を得ており、ICTリスクを軽減して組織の全体的なレジリエンスと信頼性を向上させるために効果的に協力できることを保証します。

9. 規制対話に参加する

上記のベストプラクティスに続いて、組織が関連する規制機関と直接かつ積極的に対話することが重要です。DORAコンプライアンスは、組織が明確さを求め、実際の課題に関する洞察を提供し、規制で示された期待に運用慣行を整合させる協力的な対話を必要とします。このような関与は、DORAの規制の微妙な点に適応し、さまざまな要件の背後にある意図を理解するために不可欠です。また、スムーズな実施プロセスを促進します。

業界フォーラム、作業グループ、コンサルテーションへの参加は、規制の変更や新たなベストプラクティスを把握するためのもう一つの重要な戦略です。これらのプラットフォームは、組織が洞察を交換し、解釈の課題を議論し、業界標準に対して実践をベンチマークするための共同スペースを提供します。これらのフォーラムへの積極的な参加により、組織は規制の変化を予測し、新しい要件に適応し、既存の規制に準拠するだけでなく、将来の規制の発展に対しても有利な位置に立つベストプラクティスを実施することができます。

これらの協力を通じて、組織は集団的に懸念を表明し、規制アプローチの調整や強化を提案し、より効果的でバランスの取れた規制フレームワークの開発に貢献することができます。この積極的なアプローチは、今日の動的な規制環境の複雑さと微妙な点を理解し、準備し、遵守するために不可欠です。これにより、組織は現在の基準を満たすだけでなく、今後の課題や変化に対しても十分に準備が整います。

10. 継続的な改善を目指す

ICTリスクを効果的に管理するためには、現在の課題に対応するだけでなく、将来の変化や脅威に適応できる環境を育成することが重要です。これは、組織のリスク管理戦略を評価し改善するための動的で反復的なプロセスを実施することを含みます。ICTリスクの状況は、急速な技術進歩、洗練されたサイバー脅威の出現、規制要件の変動によって常に進化していることを認識してください。

先を行くために、組織はリスク管理フレームワークの体系的で継続的なレビューを行うことを約束する必要があります。これには、既存のポリシー、手順、およびコントロールを徹底的に調査し、組織をICTリスクにさらす可能性のあるギャップや弱点を特定することが含まれます。これにより、企業はリスク管理の実践が堅牢で関連性があり、最新の業界標準とベストプラクティスに整合していることを保証できます。第二に、過去のインシデントから学ぶことは、継続的な改善の文化を育む上で重要な役割を果たします。

すべてのセキュリティ侵害、攻撃の試み、システム障害は、現在のリスク軽減戦略の効果に関する貴重な洞察を提供します。これらのインシデントを分析して、何がうまくいかなかったのか、何がうまくいったのか、異なるアプローチがどのようにより良い結果をもたらしたかを理解することは基本です。最後に、規制の状況の変化に注意を払うことは、コンプライアンスを確保し、法的および財務的な影響から保護するために重要です。ICTの実践を管理する法律と規制は、新しい脆弱性に対処し、消費者データをよりよく保護するために頻繁に更新されます。したがって、組織はコンプライアンスの状況を定期的にレビューし、これらの進化する基準を満たすためにポリシーと手順を調整する必要があります。

Kiteworksはプライベートコンテンツネットワークで金融サービス組織がDORAコンプライアンスを実証するのを支援します

DORAコンプライアンスの本質は、金融セクターの安定性と整合性にとって重要なICTリスクを管理し軽減するための包括的なアプローチにあります。DORAのITセキュリティ基準、リスク管理要件、およびインシデント報告プロトコルを遵守することは、重大な罰則や評判の損害のリスクを最小限に抑えるだけでなく、顧客やステークホルダーとの信頼を構築し強化します。これらのベストプラクティスに従い、継続的な改善と規制対話に積極的に参加することで、金融機関は運用、データ、およびサービスを新たなICT脅威から保護し、長期的な運用のレジリエンスと整合性を確保することができます。

Kiteworksを使用することで、企業は機密性の高い個人識別情報と保護された健康情報（PII/PHI）、顧客記録、財務情報、その他の機密コンテンツを同僚、クライアント、または外部パートナーと共有します。Kiteworksを使用することで、機密データと貴重な知的財産が機密に保たれ、GDPR、HIPAA、米国州プライバシー法などの関連規制に準拠して共有されることを知っています。

Kiteworksの展開オプションには、オンプレミス、ホスト型、プライベート、ハイブリッド、およびFedRAMP仮想プライベートクラウドが含まれます。Kiteworksを使用することで、機密コンテンツへのアクセスを制御し、自動エンドツーエンド暗号化、多要素認証、およびセキュリティインフラストラクチャ統合を使用して外部に共有される際に保護し、すべてのファイル活動を確認、追跡、報告します。つまり、誰が何を誰に、いつ、どのように送信するかを把握します。最後に、GDPR、HIPAA、CMMC、Cyber Essentials Plus、NIS2などの規制や基準に準拠していることを実証します。

Kiteworksについて詳しく知りたい方は、カスタムデモをスケジュールしてください。