属性ベースアクセス制御（ABAC）とは何ですか？

データ保護について5分間考えてみると、組織が誰が会社の情報にアクセスできるかを管理することが重要であることに気づくでしょう。効果的なアクセス制御システムは、機密データを保護し、許可されたユーザーのみがアクセスできるようにするために不可欠です。製品マーケティングの従業員が会社の財務プロジェクトにアクセスするべきではなく、財務部の従業員が建物の設計図や人事記録にアクセスするべきではありません。

アクセスを管理するためのさまざまなモデルの中で、属性ベースアクセス制御（ABAC）は、その柔軟性と広範なセキュリティ機能で高い評価を得ています。この記事では、ABACとは何か、ロールベースアクセス制御（RBAC）などの他のモデルとどのように比較されるか、そしてなぜセキュリティフレームワークを強化するための重要なツールになりつつあるのかを見ていきます。

アクセス制御システム：データセキュリティの基盤

アクセス制御システムは、機密情報を保護し、データが許可されたユーザーのみがアクセスできるようにするための基本です。これらのシステムは、コンピューティング環境で誰がリソースを閲覧または使用できるかを管理し制限することで、データの機密性、整合性、可用性を保護します。これらのシステムは、アクセス制御やIDおよびアクセス管理（IAM）のようなアプリケーションを通じてこれらの制限を強制します。属性ベースアクセス制御（ABAC）とロールベースアクセス制御（RBAC）は、アクセス権限とポリシーを定義するために使用される2つの主要なフレームワークです。

さらに進む前に、セキュリティ戦略としてのアクセス制御の基本原則を理解することが重要です。アクセス制御の核心は、デジタル環境内のさまざまなリソースに対する個人またはシステムのアクセス、閲覧、利用の能力を制限し管理するために設計された方法論と技術を含んでいます。これには、ファイルやデータからアプリケーションやネットワークリソースまで、あらゆるものが含まれます。

アクセス制御システムは、機密情報を保護し、リソースが必要な権限を持つ者のみがアクセスできるようにするために重要です。これにより、コンピューティング環境内での機密性、整合性、可用性が維持されます。これらのシステムは、アクセスポリシーを定義し強制するための独自のアプローチを持つさまざまなモデルを通じて実装されます。

最も初期で単純なモデルの1つは、裁量的アクセス制御（DAC）であり、リソース所有者の判断にアクセス決定の力を委ねます。DACの下では、所有者は自分の裁量に基づいてリソースへのアクセスを許可または取り消すことができ、柔軟性はあるが、個々のユーザーの判断に依存するため、潜在的にセキュリティが低いアプローチです。

対照的に、強制的アクセス制御（MAC）は、より厳格で階層的なアプローチを提供します。これは、ユーザーとリソースの両方に割り当てられた固定のセキュリティ属性に依存します。アクセス決定は、個々のユーザーではなく、これらの属性とシステムによって定義されたポリシーに基づいて行われます。このモデルは、軍事や政府システムのように高いレベルのセキュリティが必要な環境でよく使用されます。なぜなら、人為的なエラーやセキュリティ侵害につながる可能性のある裁量的な決定の余地が少ないからです。

ロールベースアクセス制御（RBAC）は、より詳細で組織中心のアプローチを表します。RBACシステムでは、アクセス権は個々のユーザーに割り当てられるのではなく、組織内の役割に割り当てられます。ユーザーは、その役割を与えられ、仕事を遂行するために必要なアクセスを得ます。このモデルは、特に大規模な組織において、ユーザーの権限管理を簡素化し、個々のユーザーのアイデンティティではなく役割に基づいてアクセス権を分類します。

最後に、属性ベースアクセス制御（ABAC）は、ユーザー、リソース、環境に関連する属性の組み合わせに基づいてアクセス権限を定義することで、さらに大きな柔軟性と詳細性を導入します。このモデルは、時間、場所、トランザクションのコンテキストなど、さまざまな属性に基づいてアクセス権を動的に調整することができ、複雑で動的なコンピューティング環境に適した非常に具体的で適応性のあるアクセス制御ポリシーを可能にします。

これらのモデルのそれぞれは、セキュリティと運用の柔軟性という二重の目標をバランスさせる異なる方法を提示します。どのアクセス制御モデルを実装するかの選択は、特定のセキュリティ要件、規制環境、データの機密性、およびそれが運用される組織のコンテキストに依存します。これらのモデルを理解することは、リソースを保護しながら、組織の目標をサポートする方法で許可された使用を促進する効果的なアクセス制御戦略を開発し実装するために極めて重要です。

属性ベースアクセス制御：詳細な検討

ABACは、アクセス決定を行うために属性（特性、環境条件、リソースの特性）のセットを評価するモデルです。これらの属性は、ユーザー、アクセスされるリソース、またはアクセス要求のコンテキストに関連付けられることがあります。このアプローチは、非常に動的でコンテキストに敏感なアクセス制御ポリシーを可能にし、特に複雑で高セキュリティの環境に適しています。

ABACの主な強みは、アクセス決定において幅広い属性を使用できることにあります。これには、ユーザー属性としてのアイデンティティ、職務、セキュリティクリアランス、環境属性としてのアクセス時間、場所、デバイスのセキュリティ状態、そしてリソース属性としての分類レベル、所有者、機密性が含まれます。

ABACシステムは、これらの属性をリアルタイムで評価し、変化する条件に適応する微妙な決定を下すことができ、より柔軟で包括的なアクセス制御アプローチを可能にします。

ABACシステムを実装するには、組織のデータ、ユーザーの役割、運用コンテキストを詳細に理解する必要があります。したがって、属性とポリシーを適切に定義することは、アクセス決定が正確かつ効率的に行われるために重要です。それにもかかわらず、ABACの利点、特にそのスケーラビリティと多様で進化するセキュリティ要件への適応性は、セキュリティ体制を強化しようとする組織の間でますます人気のある選択肢となっています。

ABAC対RBAC：何が違うのか？

属性ベースアクセス制御（ABAC）とロールベースアクセス制御（RBAC）は、その普及と対照的な方法論のためによく一緒に議論されます。RBACは、権限を役割に割り当て、ユーザーはこれらの役割に割り当てられます。このモデルは、アクセスニーズが比較的安定しており、役割によって正確に捉えられる環境での管理を簡素化します。しかし、RBACの硬直性は、アクセス要件が頻繁に変化するか、非常にコンテキスト依存である動的な環境では制限される可能性があります。

対照的に、ABACは、特定の属性に基づいて権限を動的に調整することを可能にする、より詳細な制御レベルを提供します（上記の例を参照）。これは、ABACがコンテキストや環境条件を含む複雑なポリシー要件をより容易に適応できることを意味します。ABACの柔軟性は、特に機密性の高いデータを持つ組織や、急速に変化する、または高度に規制された業界で運営されている組織に非常に適しています。

最終的に、ABACは、従来のRBACフレームワークを超えたアクセス制御システムの重要な進化を表しています。

ABAC対PBAC：どちらを選ぶべきか？

アクセス制御システムがデジタル資産を保護する上で重要な役割を果たしていることは、今や明らかです。属性ベースとロールベースのアクセス制御を検討しましたが、ポリシーベースアクセス制御（PBAC）モデルも探求しなければなりません。ABACやRBACと同様に、PBACには独自の方法論と利点があります。

ポリシーベースアクセス制御（PBAC）は、包括的なポリシーの実装を通じてアクセス決定を管理するモデルです。これらのポリシーは、アクセス権限を決定するためにさまざまな要因を考慮する一連のルールです。これらの要因には、しばしば組織内でのユーザーの役割、アクセスしようとしているデータやリソース、アクセス要求のコンテキスト（場所や時間など）が含まれます。

このアプローチは、特にユーザーの役割を考慮する点でロールベースアクセス制御（RBAC）といくつかの類似点を共有していますが、PBACはより構造化された方法を採用している点で異なります。この構造は、単なるユーザーの役割を超えた属性の広範な配列を考慮することができるポリシーに依存しており、システム内のリソースへのアクセスを規制するためのより層状で正確なメカニズムを提供します。これにより、PBACは、アクセス権を組織の特定のセキュリティ要件と運用ニーズにより密接に合わせることができる、より詳細で微妙なアクセス制御アプローチを提供します。したがって、PBACは、アクセス要求のコンテキストやユーザー、リソース、環境の特定の属性を考慮する必要がある複雑な環境でのアクセス権管理において、より動的で適応性のあるソリューションを提供します。

ABACとPBACを比較すると、最大の違いは、ABACがその属性ベースの性質により、非常に動的な環境での柔軟性を提供することです。しかし、PBACのポリシー駆動のアプローチは、アクセス制御ポリシーが明確に定義され、比較的安定しているシナリオでの管理を簡素化することができます。したがって、ABACとPBACの選択は、必ずしもどちらか一方を選ぶことではなく、それぞれの強みを活用してコンテンツ、システム、アプリケーションをよりよく保護することです。両方のモデルを組み合わせて使用することで、幅広いセキュリティ要件と運用コンテキストに対応する包括的で堅牢なアクセス制御フレームワークを提供できます。

どのように進めるかを決定するために、組織は特定のニーズ、環境の複雑さ、アクセス制御に必要な詳細度を評価することが奨励されます。ABACとPBACの独自の利点を理解することで、組織はセキュリティ体制と運用目標に合致した、より効果的で適応性のあるアクセス制御戦略を開発することができます。

属性ベースアクセス制御によるセキュリティの強化

ABACは、いくつかの重要な方法で組織のセキュリティを強化します。まず、「詳細な」アクセス制御を可能にすることで、ABACはユーザーが特定のタスクに必要なデータとリソースにのみアクセスできるようにし、誤送信のような偶発的なデータ漏洩やマルウェア攻撃、ランサムウェア攻撃のような悪意のあるサイバー攻撃のリスクを軽減します。さらに、ABACの動的な機能により、条件が変化するにつれてアクセス権が自動的に調整され、新しい脅威が出現したり運用要件が進化したりしてもセキュリティポリシーが効果的であり続けることを保証します。

ABACの属性ベースのアプローチは、現代のサイバーセキュリティの基礎概念である最小特権とゼロトラストの原則ともよく一致します。属性の包括的な評価に基づいてアクセスを慎重に制御することで、ABACシステムは潜在的な攻撃面を最小限に抑え、機密情報への不正アクセスのリスクを軽減します。

ABACを無視することに関連するリスク

ABACのような効果的なアクセス制御システムを採用しないことは、組織に対して規制、財務、法的、評判のリスクをもたらす可能性があります。不十分なアクセス制御から生じるデータ侵害は、重大な財務的罰金、法的責任、および組織の評判への損害を引き起こす可能性があります。厳格なデータ保護基準で規制されている業界、例えば医療や金融サービスでは、適切なアクセス制御メカニズムを実装しないことは、コンプライアンス違反を引き起こし、罰金やペナルティを招く可能性があります。

その結果、ABACを採用することは、データセキュリティと規制コンプライアンスを強化するために非常に有益です。関連する属性の包括的な評価に基づいてリソースへのアクセスが適切に制限されることを保証することで、組織はデータ侵害やその他のセキュリティ脅威からよりよく保護することができます。

ABACがゼロトラストをサポートする方法

ABACは、柔軟で包括的、かつコンテキストに敏感なアクセス制御ソリューションを提供することで、ゼロトラストの取り組みをサポートします。属性の動的な評価を通じて、ABACはシステムの相互作用が継続的に検証されることを保証し、ゼロトラストセキュリティモデルの核心原則と一致します。

ゼロトラストは、組織がその境界内外の誰も自動的に信頼すべきではないという信念に基づいたセキュリティ概念です。組織のシステムに接続しようとするすべての人は、アクセスが許可される前に自分自身とその意図を確認しなければなりません。ABACは、アクセスを許可する前に幅広い属性を評価することができるため、ゼロトラストモデルに自然に適合します。これにより、信頼は決して仮定されず、獲得されかつ証明されます。

時間、場所、デバイスのセキュリティ状態などのさまざまなコンテキスト要因を考慮することで、ABACは最小特権アクセスのゼロトラスト原則に一致するアクセス決定を強制することができます。このアプローチは、システム内の潜在的な攻撃経路を最小限に抑え、アクセス権が各アクセス要求の特定のニーズとコンテキストに合わせて調整されるため、攻撃者によって悪用される可能性のある不要なアクセス権限を削減します。

ABACを実装するためのベストプラクティス

ABACシステムを成功裏に展開し維持するには、慎重な計画と実行が必要です。成功した実装を確保するためのベストプラクティスには以下が含まれます：

• 情報アクセスポリシーの定義と設定: アクセス決定を管理する属性とポリシーを徹底的に定義することから始めます。これには、組織内のデータ、リソース、運用コンテキストを理解することが含まれます。
• ABACポリシーの定期的なレビューと更新: 組織と運用環境が進化するにつれて、ABACポリシーも進化する必要があります。属性とポリシーを定期的にレビューし更新して、効果的で関連性があることを確認します。
• 既存システムとの統合: ABACシステムが既存のITおよびセキュリティインフラストラクチャとスムーズに統合できることを確認します。これにより、展開と管理が容易になります。
• ユーザー教育と意識向上へのコミットメント: ABACの原則と実践についてユーザーを教育し、サイバー意識文化を育成します。これにより、ポリシーが理解され遵守されることを保証できます。

Kiteworksのコンテンツベースのリスクポリシーがアカウントベースのアクセス制御を可能にする

属性ベースアクセス制御（ABAC）は、組織内の機密データとリソースを保護するための洗練された包括的なアプローチです。幅広い属性を活用してアクセス権限を動的に調整することで、ABACは、RBACのような従来のモデルでは実現できないレベルのセキュリティと柔軟性を提供します。現代のサイバーセキュリティ戦略におけるその重要性は、規制コンプライアンスの罰金からデータ侵害による評判の損害まで、幅広いリスクを軽減する能力によって強調されています。ABACを採用することは、セキュリティを強化するだけでなく、規制要件へのコンプライアンスを保証し、組織のセキュリティツールキットにおいて貴重な資産となります。

Kiteworksのプライベートコンテンツネットワークは、最小特権コンテンツアクセスを提供することで、組織のゼロトラストの取り組みをサポートします。Kiteworksのアクセス制御へのアプローチは、アプリケーションへのアクセスを超えています。真のリスク削減のためには、保護はアプリケーションから個々のコンテンツ資産にまで及ぶ必要があります：コンテンツの機密性に基づくリスクレベル、送信者、受信者、閲覧者、変更者、保存者、送信元、送信先に基づいて、最小特権が各個々のコンテンツクラスとコンテキストに付与されることをKiteworksは保証します。

Kiteworksはまた、組織が見えないものを保護できないことを認識しています。メール、マネージドファイル転送、SFTP、ファイル共有、その他のチャネルを含むすべての第三者通信チャネルを統合することで、組織は誰が何を誰に送信しているかを確認できます。すべてのファイル活動は、ゼロトラストの原則をサポートし、データプライバシー規制と基準に準拠する包括的な監査ログに記録されます。

Kiteworksのプライベートコンテンツネットワークは、FIPS 140-2レベル検証済みのセキュアファイル共有およびファイル転送プラットフォームであり、メール、ファイル共有、ウェブフォーム、SFTP、マネージドファイル転送、および次世代デジタル著作権管理ソリューションを統合し、組織がすべてのファイルを管理、保護、および追跡できるようにします。

Kiteworksの展開オプションには、オンプレミス、ホスト型、プライベート、ハイブリッド、およびFedRAMP仮想プライベートクラウドが含まれます。Kiteworksを使用すると、機密コンテンツへのアクセスを制御し、自動エンドツーエンド暗号化、多要素認証、およびセキュリティインフラストラクチャの統合を使用して外部に共有される際に保護し、すべてのファイル活動を確認、追跡、報告します。具体的には、誰が何を誰に、いつ、どのように送信しているかを確認します。最後に、GDPR、HIPAA、CMMC、Cyber Essentials Plus、IRAPなどの規制や基準に準拠していることを証明します。

Kiteworksについて詳しく知りたい方は、カスタムデモをスケジュールしてください。

リスク＆コンプライアンス用語集に戻る