L’écart de confidentialité des données : La menace cachée dans la cyberrésilience

Bien que les leaders en cybersécurité reconnaissent l’importance cruciale de la collaboration, des écarts significatifs subsistent entre l’intention et la mise en œuvre. Selon le nouvel indice de résilience collective en cybersécurité 2025, 72 % des organisations déclarent que des pratiques de sécurité incohérentes entre partenaires représentent une menace plus grande que les cyberadversaires eux-mêmes. Cette étude révèle les défis critiques auxquels les organisations font face lorsqu’elles doivent équilibrer les exigences de confidentialité des données avec les besoins de collaboration en matière de sécurité.

Défis de la résilience en cybersécurité révélés en 2025

L’indice de résilience collective en cybersécurité 2025 offre des aperçus précieux sur la manière dont les organisations abordent la sécurité collaborative. Bien que 85 % des décideurs en cybersécurité identifient la collaboration inter-organisationnelle comme essentielle, seulement 35 % jugent les stratégies actuelles très efficaces.

Ce décalage apparaît à une période de dépendance croissante aux partenariats externes, avec 79 % des organisations rapportant une plus grande implication avec des partenaires externes au cours des trois dernières années. Pourtant, la participation aux initiatives de sécurité collaborative reste incohérente—53 % participent au partage d’informations dirigé par le gouvernement, tandis que seulement 31 % participent à des initiatives conjointes de chasse aux menaces.

Composants critiques de la résilience

Les répondants à l’enquête ont identifié plusieurs éléments comme cruciaux pour la résilience collective :

• IA et automatisation pour la réponse aux incidents (31 %)
• Partage de renseignements sur les cybermenaces
• Supply chain et surveillance des risques tiers
• Normes de sécurité cloud partagées

L’écosystème numérique élargi apporte à la fois des opportunités et des vulnérabilités. Les organisations dépendent désormais de réseaux complexes de fournisseurs, partenaires et prestataires de services—chacun représentant des failles potentielles de sécurité à moins d’être correctement gérés par des stratégies de confidentialité des données, de conformité et de sécurité.

Obstacles à la confidentialité des données pour une collaboration sécuritaire efficace

Les préoccupations en matière de confidentialité des données se démarquent comme le principal obstacle à la construction de partenariats de sécurité inter-organisationnels efficaces. Selon l’indice, 43 % des décideurs en cybersécurité identifient la confidentialité des données comme leur principal défi lors de l’établissement de relations collaboratives.

Cela crée un paradoxe : bien que 92 % des répondants conviennent que les avantages du partage de renseignements sur les menaces l’emportent sur les risques, les préoccupations en matière de confidentialité continuent de bloquer la mise en œuvre de pratiques de partage efficaces. Les organisations craignent d’exposer des informations sensibles lors des échanges de renseignements sur les menaces, créant une hésitation même lorsque les deux parties reconnaissent les avantages potentiels pour la sécurité.

Comment les organisations leaders gèrent les préoccupations en matière de confidentialité

Les organisations performantes relèvent ces défis en mettant en œuvre des formats de partage standardisés. Elles adoptent des protocoles comme le Structured Threat Information eXpression (STIX) et le Common Security Advisory Framework (CSAF), qui améliorent l’interopérabilité tout en maintenant une stricte confidentialité des données.

Ces cadres créent des protocoles de collaboration structurés qui établissent des limites claires sur les informations partagées, la manière dont elles sont transmises et qui peut y accéder. En créant ces cadres de confiance mutuelle avec des garde-fous techniques appropriés, les organisations peuvent maintenir la confidentialité tout en maximisant les avantages en matière de sécurité.

Lacunes dans la mise en œuvre de la sécurité des données dans les écosystèmes partenaires

Le deuxième défi majeur mis en évidence dans l’indice 2025 concerne la mise en œuvre de la sécurité des données dans des environnements multi-partenaires. Bien que 86 % des organisations déclarent mettre en œuvre activement des architectures de zéro trust, seulement 34 % ont atteint une mise en œuvre complète sur la plupart des systèmes.

De même, presque toutes les organisations participantes (99 %) ont automatisé une partie de leurs processus de gestion des vulnérabilités. Pourtant, seulement 33 % se sentent bien préparées à combattre les cyberattaques alimentées par l’IA, révélant des lacunes significatives dans la préparation aux menaces avancées.

Le problème de visibilité aggrave ces défis—seulement 32 % des organisations déclarent avoir une visibilité substantielle sur la posture de sécurité de leurs fournisseurs et partenaires tiers. Cela crée des angles morts dangereux lors de l’évaluation du risque global de sécurité.

Impact des pratiques de sécurité incohérentes

Peut-être plus préoccupant, 72 % des leaders en cybersécurité estiment que des pratiques de sécurité incohérentes entre partenaires posent un risque plus grand pour la résilience que les cyberadversaires eux-mêmes. Cette statistique souligne comment la sécurité des partenaires est devenue le maillon faible de nombreuses stratégies défensives.

Lorsque les pratiques de sécurité varient considérablement dans un écosystème de partenaires, les attaquants ciblent naturellement les points d’entrée les moins protégés. Un seul partenaire vulnérable peut compromettre l’ensemble du réseau, peu importe la robustesse des défenses des autres participants.

Navigation dans les défis de conformité des données dans les environnements multi-cloud

La complexité de la conformité constitue le troisième défi majeur pour les efforts de sécurité collaborative. Les organisations peinent à maintenir des normes de conformité cohérentes dans les environnements multi-cloud et les écosystèmes partenaires.

Seulement 33 % des organisations non leaders ont adopté des normes de sécurité cloud partagées et d’interopérabilité, créant une incohérence significative dans la manière dont les contrôles de sécurité sont mis en œuvre. Les contraintes légales et réglementaires, citées par 33 % comme un défi majeur, compliquent encore davantage la collaboration inter-organisationnelle.

L’écart de surveillance de la conformité reste également substantiel. Bien que 47 % des organisations déclarent utiliser une surveillance automatisée de la conformité, beaucoup dépendent encore de revues de sécurité manuelles qui ne peuvent pas s’étendre efficacement à travers des écosystèmes partenaires complexes.

Importance des bases de sécurité formalisées pour la conformité

Les organisations obtenant des scores de résilience plus élevés mettent en œuvre des bases de sécurité cloud formalisées qui standardisent les attentes en matière de conformité entre partenaires. Ces normes unifiées créent une mise en œuvre cohérente des contrôles essentiels, quel que soit l’environnement cloud utilisé par les partenaires.

Les benchmarks de zéro trust jouent un rôle crucial ici en établissant des attentes claires pour la vérification d’identité, la segmentation du réseau et l’application des privilèges. Les accords pré-incidents et la surveillance de la conformité standardisée simplifient davantage les capacités de réponse collaborative en établissant des protocoles avant que les incidents ne se produisent.

Comment le réseau de données privé répond à ces défis

Le réseau de données privé de Kiteworks répond directement aux trois défis principaux identifiés dans l’indice de résilience collective en cybersécurité 2025 en fournissant une approche unifiée de la confidentialité des données, de la sécurité et de la conformité à travers les écosystèmes partenaires.

Permettre le partage sécurisé de renseignements tout en maintenant la confidentialité des données

La technologie du réseau de données privé crée des canaux sécurisés pour le partage de renseignements sur les menaces sans compromettre les données sensibles. En mettant en œuvre des principes de zéro trust définis par le contenu, les organisations peuvent partager précisément ce qui est nécessaire tout en gardant les autres informations strictement contrôlées.

Cette approche répond directement aux 43 % d’organisations citant la confidentialité des données comme leur principal obstacle à la collaboration. L’architecture permet un contrôle granulaire sur exactement quelles informations sont partagées, avec qui, dans quelles circonstances et pour combien de temps—tout en maintenant des pistes d’audit détaillées à des fins de conformité.

Construire des pratiques de sécurité des données unifiées entre partenaires

Pour les 72 % préoccupés par les pratiques de sécurité incohérentes, le réseau de données privé crée des mises en œuvre de sécurité standardisées, peu importe où les données circulent. En étendant la protection centrée sur les données au-delà des frontières organisationnelles, il assure des contrôles cohérents même lorsque l’information circule à travers des environnements partenaires divers.

La plateforme offre une visibilité complète sur les interactions de sécurité avec les tiers, répondant à l’angle mort critique identifié par les organisations ayant une vision limitée des pratiques de sécurité des partenaires. Cette visibilité s’étend au suivi détaillé du contenu sensible tout au long de son cycle de vie, quel que soit le partenaire qui y accède.

Simplifier la conformité à travers les frontières du cloud

Le réseau de données privé simplifie la conformité dans les environnements multi-cloud en mettant en œuvre des contrôles cohérents, peu importe où les données résident. Cette approche standardisée répond au défi auquel font face les organisations qui peinent à maintenir la conformité à travers des systèmes partenaires divers.

La solution automatise la surveillance de la conformité grâce à des capacités d’audit complètes qui suivent toutes les interactions avec les données sensibles. Ces capacités répondent directement aux contraintes légales et réglementaires citées par 33 % des organisations en garantissant que les contrôles appropriés restent en place, quel que soit le partenaire qui accède aux informations protégées.

Construire une résilience collective efficace

L’indice de résilience collective en cybersécurité 2025 révèle à la fois des défis et des opportunités pour les organisations cherchant à renforcer leur posture de sécurité grâce à la collaboration. Les préoccupations en matière de confidentialité des données, les lacunes dans la mise en œuvre de la sécurité et la complexité de la conformité créent tous des obstacles significatifs à un partenariat efficace.

La technologie du réseau de données privé répond à ces défis en fournissant une protection centrée sur les données unifiée qui s’étend au-delà des frontières organisationnelles. Cette approche maintient la confidentialité, assure une mise en œuvre cohérente de la sécurité et simplifie la conformité, peu importe où les données circulent ou quels partenaires y accèdent.

Leçons des leaders en résilience en cybersécurité

L’indice de résilience collective en cybersécurité identifie des différences claires entre les organisations performantes et les autres. Les leaders se distinguent par des approches de collaboration plus fréquentes et structurées qui créent des écosystèmes de sécurité durables. Ces meilleurs performants partagent des renseignements sur les menaces quotidiennement (40 % des leaders contre seulement 8 % des autres organisations) et établissent des protocoles de communication formels avec tous les partenaires clés (77 % contre 44 % des autres).

Ce qui distingue vraiment ces organisations, c’est leur engagement envers les tests et la vérification. Près d’un quart des organisations leaders effectuent des simulations de réponse conjointes mensuellement, contre seulement 5 % des autres participants. Cette pratique régulière crée une mémoire musculaire pour la réponse aux crises et identifie les lacunes avant que de véritables incidents ne se produisent. De même, ces leaders investissent plus lourdement dans l’automatisation, avec 58 % ayant automatisé plus de 60 % de leurs processus de gestion des vulnérabilités.

Les leaders du secteur privé font également preuve de plus de transparence, avec 81 % signalant des incidents aux agences fédérales contre 67 % des autres. Cette communication ouverte crée une image plus complète des menaces qui profite à l’ensemble de la communauté de la sécurité tout en renforçant les défenses individuelles.

Feuille de route pour une mise en œuvre stratégique

Les organisations cherchant à améliorer leur résilience collective devraient envisager une approche par étapes qui aborde systématiquement les défis principaux. Le parcours commence par une évaluation complète des capacités actuelles en matière de confidentialité des données, de sécurité et de conformité à travers les écosystèmes partenaires. Cette compréhension de base identifie les lacunes spécifiques où l’amélioration apportera le plus grand impact.

La phase de standardisation suit, se concentrant sur la mise en œuvre de contrôles cohérents, de canaux de communication et de protocoles de réponse. Ce travail critique élimine les pratiques de sécurité incohérentes que 72 % des organisations ont identifiées comme une menace plus grande que les adversaires eux-mêmes. Créer un langage de sécurité unifié entre partenaires élimine les malentendus dangereux lors de la réponse aux crises.

À mesure que la standardisation mûrit, l’intégration connecte les systèmes de sécurité pour une visibilité complète et une réponse coordonnée. Cette phase élimine les angles morts qui affligent actuellement les organisations, avec seulement 32 % déclarant une visibilité substantielle sur les postures de sécurité des tiers. Le travail d’intégration crée une base pour la phase d’automatisation, où les capacités de détection et de réponse aux menaces alimentées par l’IA s’étendent à travers l’infrastructure collective.

Tout au long de ce parcours, les processus d’amélioration continue maintiennent l’élan grâce à des tests réguliers, des évaluations et des ajustements. Les simulations conjointes révèlent de nouvelles opportunités d’optimisation tout en renforçant les relations collaboratives entre les équipes de sécurité.

Indicateurs clés pour mesurer les progrès

Une mise en œuvre réussie nécessite des indicateurs clairs qui suivent l’amélioration à travers plusieurs dimensions. Les organisations devraient surveiller le temps entre la détection de la menace et la notification des partenaires, ce qui mesure directement l’efficacité de la collaboration. À mesure que les processus mûrissent, cet intervalle devrait se réduire considérablement, permettant une réponse collective plus rapide aux menaces émergentes.

Le pourcentage de fournisseurs tiers avec une visibilité substantielle sert d’autre indicateur critique. Les organisations leaders maintiennent une visibilité complète sur au moins 62 % des opérations de sécurité de leurs partenaires, contre seulement 20 % parmi les autres participants. Cette visibilité élimine les angles morts dangereux que les attaquants exploitent.

Le temps de vérification de la conformité à travers l’écosystème partenaire révèle l’efficacité des processus, tandis que le pourcentage d’échanges de données sensibles avec des pistes d’audit complètes démontre la maturité de la gouvernance. Les organisations devraient également suivre combien d’incohérences de sécurité elles identifient et corrigent, ce nombre augmentant initialement (à mesure que la visibilité s’améliore) avant de diminuer (à mesure que la standardisation prend effet).

En se concentrant sur ces priorités—mettre en œuvre des formats de partage d’informations standardisés, établir une visibilité claire sur les pratiques des partenaires, développer des bases de sécurité cohérentes, automatiser la surveillance de la conformité et créer une protection centrée sur les données—les organisations peuvent transformer leurs efforts de sécurité collaborative d’une aspiration à une mise en œuvre efficace.

Les organisations cherchant à améliorer leur résilience devraient :

1. Mettre en œuvre des formats standardisés pour le partage sécurisé d’informations
2. Établir une visibilité claire sur les pratiques de sécurité des tiers
3. Développer des bases de sécurité cohérentes à travers tous les partenariats
4. Automatiser la surveillance de la conformité à travers les écosystèmes partenaires
5. Créer une protection centrée sur les données qui se concentre sur l’information plutôt que sur les périmètres

En se concentrant sur ces priorités, les organisations peuvent transformer leurs efforts de sécurité collaborative d’une aspiration à une mise en œuvre efficace.

Questions Fréquemment Posées

Ressources supplémentaires

• Article de blog Architecture Zero Trust : Ne jamais faire confiance, toujours vérifier
• Vidéo Comment Kiteworks aide à faire progresser le modèle Zero Trust de la NSA au niveau des données
• Article de blog Ce que signifie étendre le Zero Trust à la couche de contenu
• Article de blog Construire la confiance dans l’IA générative avec une approche Zero Trust
• Vidéo Kiteworks + Forcepoint : Démonstration de conformité et Zero Trust à la couche de contenu